Tema 5. Ferri y la concepción biosociológica del delito

TEMA Nº 5.-

FERRI Y LA CONCEPCION BIOSOCIOLOGICA DEL DELITO

Enrique Ferri (1856 - 1929), sociólogo italiano, partidario de César Lombroso. Sus trabajos de divulgación de las teorías antropológicas son muy apreciables.

Ferri, continuador de Lombroso y difusor de sus ideas, fue el primero en observar que sus teorías resultaban difíciles de sostener en su forma original.

De ahí que, sin atacar su estructura fundamental ni sus principios esenciales, logró modificarlas y reformarlas, de tal modo que resultasen más aceptables a la comprensión y menos vulnerables a la crítica, influyendo, además, para que el mismo Lombroso rectificase algunas de sus primitivas ideas y conclusiones.

El trabajo personal que lo encumbra a Ferri a la cúspide de los grandes positivistas es el realizado en el campo de la sociología del delito esto es el estudio de los factores exógenos y endógenos como causantes del delito.

La Antropología en opinión de Ferri, como para los demás positivistas de aquel tiempo, la Antropología Criminal no es otra cosa que el estudio de una variedad humana, de un tipo particular, una variedad antropológica aparte, una "peculiar especie generis", como dice Lombroso ; distinta de la constituida por el hombre sano normal civilizado. Es un representante de las razas inferiores que no puede adaptarse a nuestra civilización.

Ferri admite inclusive al criminal nato, que lo es por poseer todos los caracteres de ese tipo, aunque nunca haya cometido delito alguno. Es criminal para la Antropología, pero no para las ciencias penales. Por último, está de acuerdo con Lombroso en que la prostitución es un equivalente del delito masculino.

Ferri se hallaba perfectamente de acuerdo con lo esencial de la teoría del Lombroso, pero en desacuerdo con la excesiva importancia que éste le daba a la Craneología y a la Antropometría.

Con lo que Ferri no está de acuerdo es que la antropología sea suficiente para realizar un estudio positivo total del delito; con toda la importancia que tiene no es sino un paso imprescindible para la creación de la Sociología Criminal.

La concepción biosociológica del delito se halla contenida principalmente en la obra de Ferri titulada "Sociología Criminal", cuya primera edición, en 19881, apareció con el nombre de Nuevos Horizontes del Derecho y del Procedimiento Penal. Anteriormente había publicado: El Suicida, Homicidio- Suicidio y Estudio Antropológico del Delito.

En el fondo Ferri toma los datos ofrecidos por la Antropología y se sirve de ellos para aplicarlos al terreno de las ciencias jurídicas y sociales, así como el médico toma las conclusiones de la Anatomía y la Fisiología en las aplicaciones clínicas. En definitiva expresa que el delito es ante todo un fenómeno biosocial porque no puede concebirse sin la vida en sociedad ni entre los animales ni entre los hombres.

A. LA CONCEPCION BIO-SOCIOLOGICA O TEORIA SINTETICA DE FERRI.

Abrumado Enrique Ferri por las tendencias antropologías, sociologías y eclécticas, y viendo que entre los primeros se abren abismos por las posturas extremistas y desvío entre los eclécticos se mantiene en un punto equis distante entre los antropólogos y los sociólogos extremistas. Hace notar por ejemplo que ciertos individuos que poseen numerosos caracteres del criminal nato nunca llegan, sin embargo, a delinquir, por la situación externa excepcionalmente buena en que se encuentran, eso demuestra que los factores antropológicos, por sí solos, no conducen al delito ni aún en los casos extremos, aquellos en que pueden hallarse en un criminal nato.

Por otro lado, tampoco puede afirmarse que las condiciones sociales por sí solas, puedan explicar el delito, la prueba está en aquellos casos en que una situación externa es común para muchos individuos, sobre los cuales opera de igual manera y sin embargo unos delinquen y otros no, lo que significa que la causa del delito no puede ser únicamente aquella que es igual para todos, sino que hay que tener en cuenta otras distintas que explican la diferencia de conductas, esas causas distintas no pueden ser otras que las individuales.

Las causas del delito, ya no solo son, lo antropológico o lo social, sino ambos, simultánea y concurrentemente, porque el delito no es un fenómeno exclusivamente biológico, ni un producto únicamente del medio físico social, sino que todo delito, desde el más grave hasta el más leve, es siempre resultante, en toda categoría antropológica del delincuente y en todos los individuo incluidos en cada categoría, tanto de la anormalidad especial permanente o transitoria, congénita o adquirida de la constitución orgánica y síquica, cuanto de las circunstancia exteriores, físicas y/o sociales que concurren en un tiempo y lugar señalados, para determinar la acción del hombre.

B. CAUSA DEL DELITO.

B.1. FACTORES ANTROPOLÓGICOS.

Son los que corresponden al individuo y se subdividen en los siguientes

B.1.1. CARACTERES ANATÓMICOS Y FISIOLÓGICOS.

En gran parte las anomalías descritas por Lombroso en el estudio del "Criminal Nato".

B.1.2. CONSTITUCIÓN SÍQUICA.

Se refiere principalmente a las anomalías de la inteligencia, de los sentidos y la moralidad.

B.1.3. CARACTERES PERSONALES.

Inclusive la raza, edad, sexo, estado civil, profesión, domicilio, etc.

B.1.4. FACTORES FÍSICOS.

Comprenden todas las influencias provenientes del medio ambiente natural: clima, temperatura, topografía, sucesiones del tiempo: día y noche, estaciones, etc.

B.1.5. FACTORES SOCIALES.

Demografía, opinión pública, religión, costumbres, organización económica y política, la familia, la justicia, la educación.

C. CLASIFICACION DE LOS DELINCUENTES.

C.1. DELINCUENTE NATO.

Es aquel que responde a los rasgos atávicos descubiertos por la antropología criminal y cuyo estudio se hace teniendo en cuenta la índole somato-síquica del individuo. Estos delincuentes son peligrosos e incorregibles, no es posible someterlos a una disciplina. Son asesinos, salteadores, salvajes y brutales, no conocen el remordimiento ni distinguen la calidad de un delito y otro.

C.2. DELINCUENTE LOCO.

Comprende éste grupo una gran variedad de tipos: Los locos morales, los epilépticos y aquellos que se mantienen entre la normalidad y la anormalidad, esos, a quienes Lombroso llama: "Mastoides".

C.3. DELINCUENTE HABITUAL.

Categoría Incorporada por Ferri atendiendo que, en esta clase de delincuente no se presentan los estigmas del criminal nato, o se presentan disminuidos en calidad y cantidad.

Son un producto social, suelen iniciar su experiencia criminal desde temprana edad, generalmente contra la propiedad. Concluyen por lo general como delincuentes, mal llamados, profesionales por, la poca eficiencia correctiva de los medios penales o porque la cárcel, en lugar de corregirlos, los corrompe más, o finalmente, porque no reciben ayuda alguna que les permita volver a la vida libre en condiciones de reincidentes, multireincidentes y los especialistas en determinados tipos de actos criminales.

C.4. DELINCUENTE PASIONAL.

 Es el que obra por odio o amor, en un momento de exaltación emocional. Sus delitos son realizados, por lo general, de un modo rápido e impremeditado.

C.5. EL DELINCUENTE OCASIONAL.

Es aquel que delinque impulsado por circunstancias que no ha buscado ni creado. "No ha recibido de la naturaleza una inclinación activa al delito, pero cae en él impulsado por el aguijón de las tentaciones que le ofrecen su estado personal o el medio físico o social en que vive, y no vuelve a incurrir en él si tales tentaciones desaparecen" - dice Ferri.

En esta clasificación se advierte que, desde el criminal nato hasta el ocasional va disminuyendo la importancia de los factores individuales y aumentando los de los sociales. En el criminal nato los factores externos son secundarios y que se vuelven principales en el criminal ocasional. Ferri considera que lo más característico en el criminal ocasional. Ferri considera que lo más característico en el criminal nato es la insensibilidad moral; en el segundo la impersonalidad.

Ferri hace notar, finalmente, que en esta clasificación no están comprendidos los grupos con individuos perfectamente diferenciados, sino que en cada grupo existen individuos con de otros grupos, lo que, sin embargo no compromete su interesante clasificación

D. LA LEY DE SATURACION CRIMINAL.

Hemos visto que, según Ferri existen tres grupos de factores, a) individuales o antropológicos, b) Físicos, c) sociales. Determinantes o influyentes del delito.

De manera que, examinado y clasificando tales factores, se puede determinar el índice de criminalidad en un año, con posibilidades de obtener una estadística regular e invariable, salvo la "Sobresaturación Criminal" que hace variar los cálculos y no permite determinar cifras muy precisas.

¿Qué es la Ley de Saturación Criminal? Ferri compara con un proceso químico y dice: "como es un volumen de agua dado y a una temperatura especial, se disuelve una cantidad determinada de una sustancia química, y ni un átomo más ni menos, de igual manera en un ambiente determinado en combinación con las tendencias congénitas y los impulsos ocasionales. (Factores).

Se comete un número determinado de delitos, ni uno más ni uno menos, luego agrega "más esto no siempre ocurre. Puede decirse que así como en química una sobresaturación excepcional puede, por un aumento de temperatura en el líquido disolvente, unirse a la saturación normal, así también en la sociología criminal, además de la saturación regular y constante, se observa laguna vez una verdadera sobresaturación criminal, debidas a las condiciones excepcionales del medio ambiente social".

De las leyes de saturación y sobresaturación habrá que sacar las consecuencias de que no puede darse un número constante y fijo de delitos en una sociedad, o un incremento o disminución uniformes, todo depende de las condiciones que opere en determinados momentos.

E. LAS CONSECUENCIAS JURIDICAS Y LOS SUBSTITUTOS PENALES.

Ferri dice que la pena; por sí sola, es ineficaz para evitar el delito.

En efecto, el castigo y la intimidación penal agrega - ejercen escasa influencia anti delictiva. "Es necesario buscar otros medios de defensa social" y tales medios - para Ferri - son los "substitutos penales".

Los substitutos penales comprenden un vasto sistema de organización social y legislativa que permite - según él - la supresión o por lo menos la atenuación de los delitos.

E.1. LOS SUBSTITUTOS PENALES DE FERRI.

Los principales son:

• Un nuevo régimen de comercio para evitar el alza anormal de los precios.

• Reforma impositiva con abolición de los impuestos que gravan a los artículos alimenticios y esenciales de consumo.

• Restricción en la fabricación y venta de bebidas alcohólicas para combatir los delitos violentos

• Creación de institutos de crédito popular para combatir la usura ;

• Salarios adecuados al costo de vida.

• Construcción de calles espaciosas y bien iluminadas para evitar los atracos

• Construcción de viviendas baratas para obreros a fin de evitar los delitos resultantes de la promiscuidad.

• Creación de cajas de seguridad y colonias agrícolas para evitar la mendicidad y la vagancia.

• Implantación del divorcio y reglamentación de la prostitución.

• Mejores leyes sobre sucesiones y reconocimiento de hijos naturales.

• Abolición de espectáculos crueles y supresión de casas de juego.

• Creación de centros de recreación y de diversiones higiénicas, así como del cuidado de los niños.

En cuanto al sistema defensivo penal, las siguientes bases principales:

• Aislamiento por un tiempo indeterminado, con revisión de sentencias.

• Reparación de los daños como función estatal.

• Medidas defensivas adecuadas a la calidad del delincuente.

F. CONCLUSIONES.

Ferri vino al mundo veinte años después que Lombroso y le sobrevivió otro tanto, en este lapso vió surgir a los enconados críticos del finado y los antropologistas extremistas, contra todos los cuales luchó tenazmente en su afán de mantener los fundamentos de la antropología, Sostuvo largas y pesadas controversias en las que salían a relucir sus grandes dotes intelectuales y sus extraordinaria versación dan la materia. Sostuvo polémicas especialmente con : Pascale, Buccelloti, Campologno, Mecacci, Baxsanti, de Natter, Arístides Gabelli, etc.

Ferri considerado como uno de los más grandes penalistas de todos los tiempos, aportó conocimientos muy ponderables al positivismo, y su influencia se deja sentir hoy, a veces con la misma fuerza de sus mejores tiempos.

Es que Ferri tuvo el mérito de llamar la atención con más vigor y con argumentos más convincentes que Lombroso sobre la importancia que tiene la personalidad del delincuente. Su concepción sintética del delito (concurrencia simultánea y concatenada de factores endógenos y exógenos en la producción del delito), formulada en forma tan clara y tan lógica que el mismo Lombroso se vió obligado a efectuar rectificaciones en su teoría, como se vé en su clasificación de los delincuentes planteada en forma definitiva en la última edición de su libro.

Con mucha razón exigía Ferri que la aplicación de las penas individuales y la realización de la política criminal estuviesen precedidas por el estudio de las causas del delito.

Pero si grandes fueron los acietos de Ferri, también grandes fueron sus errores, por ejemplo, la "ley de saturación criminal", con ella pretendía introducir una falsa base para el pronóstico de la conducta criminal ; la creencia en la exactitud de las leyes naturales, que hoy no admite ni en las leyes físicas.

En sus "substitutos penales" demuestra una extraña ingenuidad el autor, al pretender hallar en las reformas propugnadas un correctivo eficáz para el delito, lo que ya en aquel tiempo parecía utópico, la posterioridad ha demostrado que, en gran parte, esas pretensiones son ilusorias y en la algunos casos de doble filo. En efecto, desde aquel entonces a esta parte, poco a poco han ido aplicándose esos substitutos hasta que finalmente todos o casi todos han sido implantados, sin que por ello haya desaparecido el delito. , disminuido, como no, pero no fué esa la intención del autor, mas aún, algunos de esos substitutos han resulstado contraprodicentes, porque han hecho proliferar más los delitos, como el divorcio entre otros.

Que estas reformas son saludables, no cabe la menor duda, como se lo ha reconocido mundialmente. La crítica se fija en la exageración y en el exceso de ilusiones.

Desde otro punto de vista, y al margen de su ciencia, algo que desalentó y eclipsó fué el hecho de haberse prestado a redactar las bases del Código Penal Fascista de Musolini.

G. LAS TENDENCIAS ANTROPOLOGISTAS, SOCIOLOGISTAS Y ECLEPTICAS.

G.1. LAS TENDENCIAS ANTROPOLOGISTAS.

Tanto en vida de Lombroso como después de su muerte, sus seguidores llevaron la Antropología a consideraciones moderadas unos y extremistas otros. Entre los primeros podemos citar a Kurela en Alemania y a Benigno Di Tulio y Grispini en Roma, fieles discípulos los tres, entre los segundos a Morel, Marro, y mas tarde, Von Rohden, Lange y Hooton ; especialmente estos tres últimos ; no sólo volvieron a las líneas originales de Lombroso, ya superadas, sino que ahondaron y extremaron más algunos aspectos, aunque rectificaron otros. Von Rohden se muestra inclinado a darle más importancia a la locura moral y a los razgos síquicos.

Para Lange tiene preponderancia el factor hereditario en la determinación del delito, y Hooton se dedica preferentemente a buscar la relación entre los caracteres físicos de los criminales y las conductas antisociales.

En el aspecto de la Sicología criminal se distinguen el italiano Escipión Sighele (Estudio de Criminales que actúan Asociados), los Alemanes Hans Gross (La Kriminal Psychologie), A schffenburg (anormalidades intelectuales como causa del delito) y el españolPaúl Pollitz (Manual de Sicología del Delincuente).

Entre las teorías provenientes del sicoanálisis y la siquiatría, encabezan Sigmund Freud y Adler (con los novedosos métodos sicoanalíticos) ; Goring, el terrible crítico de Lombroso. Para este antropoligista inglés, la inferioeiddad biológica y hereditaria tiene muy poco que ver en el delito, lo que influye fundamentalmente es la debilidad mental. Esta tesis es fervorosamente apoyada por los norteamericanos Herbert Goddart, William Healy y Dugdale, que estudian a las familias criminales.

Y por último, en la América Latina, el criminólogo argentino José Ingenieros traduce su antropologismo al terreno sicopatológico y distingue a los delincuentes por sus anomalías intelectuales, afectivas y volitivas.

En el campo de la Endocrinología se distinguen a Claudio Bernard y Brow Seguard, Luis Berman, Max G. Schalap, Eduard H. Smith y el español Mariano Funes, que atribuyen las causas del delito principalmente a disfusiones glandulares.

G.2. LAS TENDENCIAS SOCIOLOGISTAS.

Las tendencias de este tipo engloban a todas las que admiten, en la determinación de la conducta humana, el predominio de los factores que provienen de la organización y funcionamiento de las sociedad.

Hace la coincidencia de que los sociologistas son en su mayoría de origen francés y los antropologistas, tal como hemos visto, son principalmente italianos y alemanes.

Citemos a grandes razgos a los principales: Lamarck y Pasteur, dieron preferente importancia a los factores ambientales como causa de los delitos.

También Laccassagne, no obstante su condición de médico forense. Mención especial merece Gabriel Tarde, otro enconado crítico de Lombroso, para Gabriel Tarde, los fatores determinantes de la conducta humana provienen de la sociedad , a través de los mecanismos de la imitación, eso explica la aparción de verdaderas olas delictivas. "Existe - dice Tarde - la creación y la limitación. La creación se presenta en individuos especialmente dotados que luego son seguidos por la masa".

Los problemas del contagio social fueron enfocados por Gustavo Le Bon y Pascual Rossi, en Italia, Durkhein considera el delito un fénomeno social mormal y no patológico. Franz Von Listt, uno de los mayores juspenalistas de su època, afirma que el delito es esencialmente un fenómeno de la vida social, igual que Ferri, y que en los casos llamados delitos ocasionales, son las circunstancias del momento las que empujan al delito. Los autores inspirados en el materialismo marxista dicen con Laccassagne que: "cada sociedad tiene los delitos que se merece".

Turanti, atribuye sobre todo a la indigencia, la codicia y a la falta de facilidades materiales, la aparición del delito. Colajani, otro opositor de Lombroso, indica que existen estrechas relaciones entre la mala organización económica y el delito.

El holadés Bonger dice que el incremento de la criminalidad se debe a razones económicas. "El hombre tiene tantos instintos egoistas como altruistas, los que se desarrollan y manifiestan de acuerdo a las oportunidades ofrecidas por el medio ambiente. El criminólogo norteamericano, Edwin Sutherland considera que la causa principal del delito ha de encontrarse en la desorganización social y en los conflictos que de allí resultasen.

G.3. LAS TENDENCIAS ECLÉCTICAS.

Donde hay corrientes opuestas no faltan las mediaciones. En este terreno aparecen como conciliadores un sin número de personas, pero mencionaremos únicamente a tres principales : dos alemanes : Edmundo Mezger y Franz Exner y un italiano : Fray Agustín Gamelli.

Según Mezger, los procesos que llevan al delito son los siguientes:

G.3.1. DINÁMICA DE DISPOSICIÓN.

Con tres tipos de inclinación: a) disposición heredada, que proviene de los padres ; b) Disposición congénita o innata, que se adquiere en el vientre de la madre y c) Disposición actual, combinación de ambas.

G.3.2. DINÁMICA DE MEDIO.

Se refiere a todos los factores exógenos del medio ambiente que contribuyen o influyen en el delito y,

G.3.3. DINÁMICA DE COOPERACIÓN DE DISPOSICIÓN Y MEDIO.

Que combina las dos dinámicas.

Exner, sostiene que, la Criminología o Biología Criminal, como la llama, tiene por objeto,por un lado describir el fenómeno delictivo, por otro, inducir conceptos generales acerca de las causas de él mismo. "El delito proviene tanto de factores individuales como de los ambientales, disposiciones y mundo circundante.

Gamelli, reconoce como mérito de la escuela Antropológica el haber iniciado el estudio del delincuente. El delito sólo puede ser explicado y comprendido por medio del estudio de la síquis del criminal.

"El hombre concreto es una unidad indestructible en la que no se puede comprobar la influencia independiente de tal o cual factor.